金融借款合同纠纷 （2015）郴民二终字第210号

本案属金融借款合同纠纷。原告建行香雪支行与被告郴州市卷闸厂签订的《人民币资金借款合同》，原告分别与被告汪本信、汪强签订的《自然人保证合同》合法有效，应受法律保护。被告郴州市卷闸厂向原告借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告汪本信、汪强为被告郴州市卷闸厂向原告借款提供的担保，属连带责任保证。综上，原告要求被告郴州市卷闸厂偿还借款本息，被告汪本信、汪强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告郴州市卷闸厂签订了《抵押合同》，并就约定的抵押物进行登记，并且原告就抵押物取得他项权证，故《抵押合同》合法有效，亦应受法律保护。原告要求对被告郴州市卷闸厂的抵押物依法享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告郴州市卷闸厂归还原告中国建设银行股份有限公司郴州香雪路支行借款本金1332

本案属金融借款合同纠纷。原告建行香雪支行与被告郴州市卷闸厂签订的《人民币资金借款合同》，原告分别与被告汪本信、汪强签订的《自然人保证合同》合法有效，应受法律保护。被告郴州市卷闸厂向原告借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告汪本信、汪强为被告郴州市卷闸厂向原告借款提供的担保，属连带责任保证。综上，原告要求被告郴州市卷闸厂偿还借款本息，被告汪本信、汪强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告郴州市卷闸厂签订了《抵押合同》，并就约定的抵押物进行登记，并且原告就抵押物取得他项权证，故《抵押合同》合法有效，亦应受法律保护。原告要求对被告郴州市卷闸厂的抵押物依法享有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第210号上诉人（原审被告）郴州市卷闸厂，住所地湖南省郴州市同心桥同心路**号。负责人汪本信，该厂厂长。委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪本信，男，1951年3月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）汪强，男，1988年12月28日出生，汉族。委托代理人汪本信，男，1……