买卖合同纠纷 （2016）川08民再14号

上诉人华贯建设公司与被上诉人万方混凝土公司签订的《商品砼合同》系双方的真实意思表示，且内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据本案双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点为：1、魏X隆有无权利代表华贯建设有限公司承认涉案中的相关事实；2、万方混凝土公司是否履行了涉案合同约定的义务；3、万方混凝土公司提供的2013年8月20日《商品混凝土结算单》能否作为供货金额的依据；4、一审再审审理过程中对重要案件事实是否未进行查证。一、魏X隆有无权利代表华贯建设有限公司承认涉案中的相关事实问题首先，魏X隆是华贯建设公司委托的原一审诉讼代理人，其有权在华贯建设公司授权范围内行使代理权。其次，华贯建设公司委托魏X隆与万方混凝土公司签订了《商品砼合同》，即涉案合同，同时还委托魏X隆为履行该合同的代理人，负责该合同中的一切事宜，包括砼量的验收和结算。华贯建设公司基于魏X隆是涉案合同的实际履行人，熟知涉案合同的履行情况，所以在万方混凝土公司提起诉讼后，华贯建设公司才委托魏X隆作为原一审诉讼的唯一代理人出庭，代表其参加诉讼。因此，魏X隆在华贯建设公司的授权范围内，有权对自己亲历亲为履行的涉案合

上诉人华贯建设公司与被上诉人万方混凝土公司签订的《商品砼合同》系双方的真实意思表示，且内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据本案双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点为：1、魏X隆有无权利代表华贯建设有限公司承认涉案中的相关事实；2、万方混凝土公司是否履行了涉案合同约定的义务；3、万方混凝土公司提供的2013年8月20日《商品混凝土结算单》能否作为供货金额的依据；4、一审再审审理过程中对重要案件事实是否未进行查证。一、魏X隆有无权利代表华贯建设有限公司承认涉案中的相关事实问题首先，魏X隆是华贯建设公司委托的原一审诉讼代理人，其有权在华贯建设公司授权范围内行使代理权。其次，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民再14号上诉人（一审被告）:华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘建春，该公司董事长。委托代理人冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广元市万方商品混凝土有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人杨小英，该公司执行董事。委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。上诉人华贯建设有限公司（下称华贯建设公司）与被上……