民间借贷纠纷 （2019）内01民终1800号

第一，对于张国鼎诉请的欠款199300元。孔志强提出从未委托张国鼎向他人借款，且给张国鼎出具的199300元欠条是在其不自愿的情形下出具的，孔志强作为一名完全民事行为能力人，在没有证据证实其是在受欺诈、胁迫的情形下出具该欠条，一审法院视为该欠条是孔志强的真实意思表示，合法有效，故对孔志强的该答辩意见，一审法院不予支持；孔志强依据（2017）内0125民初126号和（2016）内0125民初1119号两份民事判决书中张国鼎应承担的各项费用出具了欠条，至此张国鼎、孔志强双方形成了债权债务关系，故对孔志强提出张国鼎未向其提供借款的答辩意见，一审法院不予支持；上述两份民事判决书中张国鼎应承担的各项费用合计为199090元，孔志强为其出具199300元的欠条，根据自愿原则，故一审法院对张国鼎的该项诉求予以支持；第二，对于张国鼎诉请的执行等费用及利息。孔志强在出具借条时，执行等费用已经产生，但双方并未作出约定，对利息也未作约定，张国鼎也没有提供证据证明孔志强应承担执行等费用及利息，且在庭审中，孔志强也不认可，故一审法院对张国鼎的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和

第一，对于张国鼎诉请的欠款199300元。孔志强提出从未委托张国鼎向他人借款，且给张国鼎出具的199300元欠条是在其不自愿的情形下出具的，孔志强作为一名完全民事行为能力人，在没有证据证实其是在受欺诈、胁迫的情形下出具该欠条，一审法院视为该欠条是孔志强的真实意思表示，合法有效，故对孔志强的该答辩意见，一审法院不予支持；孔志强依据（2017）内0125民初126号和（2016）内0125民初1119号两份民事判决书中张国鼎应承担的各项费用出具了欠条，至此张国鼎、孔志强双方形成了债权债务关系，故对孔志强提出张国鼎未向其提供借款的答辩意见，一审法院不予支持；上述两份民事判决书中张国鼎应承担的各项费用

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1800号上诉人(原审被告)：孔志强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国鼎，男，银行职工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人孔志强因与被上诉人张国鼎民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初883号……