盗窃 （2015）锡刑二终字第00169号

被告人安苗根以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人安苗根有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人安苗根应与涉案人员共同退赔赃款人民币85273.06元，由原审院发还各被害单位。上诉人安苗根提出的上诉理由是：1、涉案部分电缆线估价过高；2、其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、原判量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人安苗根犯盗窃罪的事实，有原审法院经过庭审质证认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人安苗根提出的上诉理由，经查：1、涉案电缆线的价格鉴证意见，系由具有价格鉴定资质的人员依照法定的鉴定程序和方法作出，该意见客观、合理，应予采信。2、安苗根与胡某甲经合谋共同窃取电缆，二人在共同犯罪过程中分工协作，所处地位作用相当，故不宜区分主从犯。3、原审判决已综合考虑安苗根的犯罪数额，以及具有坦白、退出部分赃款等从轻处罚情节，所处量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予纳。本院认为：原审判决认定

被告人安苗根以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人安苗根有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人安苗根应与涉案人员共同退赔赃款人民币85273.06元，由原审院发还各被害单位。上诉人安苗根提出的上诉理由是：1、涉案部分电缆线估价过高；2、其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、原判量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人安苗根犯盗窃罪的事实，有原审法院经过庭审质证认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人安苗

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00169号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）安苗根，花草养殖工人。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日取保候审，6月19日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人安苗根犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作……