执行异议之诉 （2018）晋05民终278号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。按照以上规定，执行异议之诉的处理结果有两种：一是判决不得执行执行标的，二是判决驳回诉讼请求。如果同时提出确权诉讼，同时作出确权判决。即法院在执行异议之诉中仅能就是否对执行标的准予执行作出判决而无权作出其他处理结果。本案审理中，原告当庭表示不变更诉讼请求，故原告要求撤销相关执行裁定及协助执行通知书的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。原告关于确权的诉讼请求，当前未对该执行标的是否应予以执行作出认定，另外，该执行标的系种类物，即使确认不应对该执行标的予以执行的情况下，按相关程序解除执行措施后，其占有的状态即所有，亦不应对其予以确权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于
摘要
山西潞安集团余吾煤业有限责任公司与山西兰花煤炭实业集团有限公司、山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终278号上诉人（原审原告）：山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。住所地：山西省屯留县余吾镇后河村。法定代表人：史红邈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋(长治)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，山西三晋(长治)律师事……