买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1975号

本案争议的焦点是薛原向段小红交付的两块玉石的质量以及价值是否符合双方的约定。段小红据以支持其诉讼主张的主要证据是新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会以及新疆维吾尔自治区产品质量检验研究院出具的两份玉石鉴定报告。对于该两份鉴定报告，薛原对其证明效力提出异议。原审法院认为，在薛原将两块玉石交付给段小红后，段小红在收取玉石后半年之久才单方将其自称为交易标的物的两块玉石送交相关部门鉴定，这里存在两个问题。第一，送检的两块玉石并未得到薛原的确认；第二，段小红自认在将玉石送检之前已经委托雕刻师傅在两块玉石上打洞，即便该两块玉石确实是薛原出售给段小红的交易标的物，可以确定在送检时已非薛原向段小红交付时的原貌。综合以上理由，原审法院不予采纳段小红提供的新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会以及新疆维吾尔自治区产品质量检验研究院出具的两份玉石鉴定报告作为定案依据。至于段小红提供的视频光盘，只能证明双方存在玉石买卖合同关系，以及双方发生纠纷后的协商情况，但无法证明段小红向法庭出示的两块玉石就是双方交易标的物。玉石珠宝等贵重商品的交易不同于一般商品交易，交易双方应当特别注意保护交易安全。本案中，段小红与薛原就

本案争议的焦点是薛原向段小红交付的两块玉石的质量以及价值是否符合双方的约定。段小红据以支持其诉讼主张的主要证据是新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会以及新疆维吾尔自治区产品质量检验研究院出具的两份玉石鉴定报告。对于该两份鉴定报告，薛原对其证明效力提出异议。原审法院认为，在薛原将两块玉石交付给段小红后，段小红在收取玉石后半年之久才单方将其自称为交易标的物的两块玉石送交相关部门鉴定，这里存在两个问题。第一，送检的两块玉石并未得到薛原的确认；第二，段小红自认在将玉石送检之前已经委托雕刻师傅在两块玉石上打洞，即便该两块玉石确实是薛原出售给段小红的交易标的物，可以确定在送检时已非薛原向段小红交付时的原貌

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1975号上诉人（原审原告、反诉被告）：段小红，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张飞鹏，广东法制盛邦律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛原，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：鲁亮，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人段小红因与被上诉人薛原买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第737……