买卖合同纠纷 （2015）同商终字第44号

被上诉人刘德龙向上诉人购买钢材时，并无被上诉人森第建筑公司的相关授权，被上诉人森第建筑公司至今也不认可刘德龙系代表其购买钢材，而被上诉人刘德龙在二审中也明确表示购买钢材系个人行为，与被上诉人森第建筑公司没有关系。现上诉人主张被上诉人森第建筑公司委托刘德龙购买钢材，应给付货款，就此主张上诉人负有举证责任，但其所举增值税票以及进账单均不能直接证实其与被上诉人森第建筑公司在本案中存在买卖合同关系。而《还款协议》系刘德龙个人与上诉人签订，其中虽载明“森第建筑公司刘德龙项目部”的字样，但森第建筑公司并不认可刘德龙是其项目部的负责人，刘德龙本人也表示签订还款协议是其个人行为。上诉人不能证明刘德龙系代表被上诉人森第建筑公司购买钢材，其所主张的刘德龙是森第建筑公司项目经理，所欠货款应由二被上诉人共同承担的请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人二审所主张的1039832.8元货款本金及利息以及直至欠款本息还清之日止每月的利息12000元的请求，已超出一审其起诉时的诉讼请求范围，本院对此组织双方进行了调解，但未能达成一致意见，故本院对上诉人二审中超出原审诉讼请求的部分不予审理。关于被上诉人刘德龙认为支付过

被上诉人刘德龙向上诉人购买钢材时，并无被上诉人森第建筑公司的相关授权，被上诉人森第建筑公司至今也不认可刘德龙系代表其购买钢材，而被上诉人刘德龙在二审中也明确表示购买钢材系个人行为，与被上诉人森第建筑公司没有关系。现上诉人主张被上诉人森第建筑公司委托刘德龙购买钢材，应给付货款，就此主张上诉人负有举证责任，但其所举增值税票以及进账单均不能直接证实其与被上诉人森第建筑公司在本案中存在买卖合同关系。而《还款协议》系刘德龙个人与上诉人签订，其中虽载明“森第建筑公司刘德龙项目部”的字样，但森第建筑公司并不认可刘德龙是其项目部的负责人，刘德龙本人也表示签订还款协议是其个人行为。上诉人不能证明刘德龙系代表被上

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第44号上诉人（原审原告）大同市丽泽欣物资有限责任公司，住所地大同市祥龙建材市场南区50号。法定代表人蔡宾，该公司经理。委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市森第建筑工程有限责任公司，住所地大同市开发区金龙大街72号。法定代表人庄慧洋，该公司董事长。委托代理人王磊，男，汉族，大同市森第建筑工程有限责任公司职工……