行政行为 (2021)最高法行申2333号

案号
(2021)最高法行申2333号
法院
最高人民法院
案由
行政行为
年份
2021
地域
全国
裁判日期
2021-03-25

裁判要旨

白艳杰的一审诉讼请求为抚顺开发区管委会履行其法定职责,确认白艳杰与抚顺市高湾种畜农场存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。白艳杰所诉为确认事实劳动关系事项,在案证据尚不足以证实抚顺开发区管委会具有该法定职责,一审、二审法院裁定对白艳杰的起诉不予立案和驳回上诉,并无不当。对于白艳杰上诉和申请再审主张的辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕1号行政复议决定的合法性和可诉性问题,二审裁定已经予以释明,本院予以认可。 综上,白艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人白艳杰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌白羽

摘要

白艳杰的一审诉讼请求为抚顺开发区管委会履行其法定职责,确认白艳杰与抚顺市高湾种畜农场存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。白艳杰所诉为确认事实劳动关系事项,在案证据尚不足以证实抚顺开发区管委会具有该法定职责,一审、二审法院裁定对白艳杰的起诉不予立案和驳回上诉,并无不当。对于白艳杰上诉和申请再审主张的辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕1号行政复议决定的合法性和可诉性问题,二审裁定已经予以释明,本院予以认可。 综上,白艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申2333号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):白艳杰,女,1961年11月15日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。 再审申请人白艳杰因与辽宁省抚顺经济开发区管理委员会(以下简称抚顺开发区管委会)、第三人抚顺市高湾种畜农场行政行为一案,不服辽宁省高级人民法院(2020)辽行终719号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭……