委托合同纠纷 （2016）陕01民终1050号

同记商业公司就其主张的顾问管理费，一审中提交了“同记公司代理费结算总表”等证据，该结算总表显示2010年顾问管理费50万元，2011年上半年顾问管理费25万元，管理费未付525818.48元，备注：经双方协商，世华置业公司于2011年12月30日前支付同记商业公司招商代理费1077410.90元（截至2011年6月30日未付数额），在此情况下，同记商业公司放弃顾问管理费525818.48元，世华置业公司法定代表人缴亦农在该结算总表签字。原审法院结合本案证据，认定双方就顾问费达成了口头协议，与法有据。世华置业公司上诉称双方不存在相应法律关系，依据不足，本院依法不予采信。唯同记商业公司在一审庭审中，将其诉讼请求明确为“判令被告世华公司向原告（即同记商业公司）支付招商代理费67410.90元、利息7875.84元及付清欠款之日的利息、管理费525818.48元及利息61433.13元及付清欠款之日的利息；慈恩公司对招商代理费承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费用”，系对其诉讼请求的变更，原审法院依同记商业公司变更前的诉讼请求作出判决有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

同记商业公司就其主张的顾问管理费，一审中提交了“同记公司代理费结算总表”等证据，该结算总表显示2010年顾问管理费50万元，2011年上半年顾问管理费25万元，管理费未付525818.48元，备注：经双方协商，世华置业公司于2011年12月30日前支付同记商业公司招商代理费1077410.90元（截至2011年6月30日未付数额），在此情况下，同记商业公司放弃顾问管理费525818.48元，世华置业公司法定代表人缴亦农在该结算总表签字。原审法院结合本案证据，认定双方就顾问费达成了口头协议，与法有据。世华置业公司上诉称双方不存在相应法律关系，依据不足，本院依法不予采信。唯同记商业公司在一审庭审中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1050号上诉人（原审被告）陕西慈恩商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号112室。法定代表人张琦，该公司总经理。委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。法定代表人缴亦农，该公司总经理。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西……