买卖合同纠纷 (2016)鲁01民终6151号

案号
(2016)鲁01民终6151号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-02-13

裁判要旨

“......合同签订后,蔡均伟按照约定为被告张瑞鲁提供了货物,虽张瑞鲁主张蔡均伟提供的货物品牌不符,但在收货时、出具欠条时均未提出异议,应视为对其货物品牌的认可......”是错误的。2015年11月27日,上诉人与被上诉人签订《省级总经销协议书》约定,由上诉人作为“睿森尚品”系列产品的全权代表,但被上诉人未按照协议约定给上诉人供应“睿森尚品”系列产品,而是提供的“鸿森源”品牌。上诉人在收到被上诉人提供的“鸿森源”品牌产品后,立即向被上诉人提出异议,要求退货,并且要求被上诉人提供合同约定的“睿森尚品”系列产品。双方签订的《省级总经销协议书》中备注“因原有纸箱与品牌不符,由甲方承担费用,乙方负责更换,甲方承担纸箱制作费用,以实际更换为准。”该备注也可以证明,上诉人在发现被上诉人提供的货物不符合约定要求后,即向被上诉人提出异议,要求退货并更换。二、一审法院判决错误。一审法院在没有将本案事实认定清楚的情况下判决上诉人给付被上诉人货款是错误的。被上诉人在履行协议过程中存在严重违约情形,货物存在严重质量问题。因此,一审法院在没有查清上述问题的情况下作出判决是错误的。综上,请求二审查明事实,依法

摘要

“......合同签订后,蔡均伟按照约定为被告张瑞鲁提供了货物,虽张瑞鲁主张蔡均伟提供的货物品牌不符,但在收货时、出具欠条时均未提出异议,应视为对其货物品牌的认可......”是错误的。2015年11月27日,上诉人与被上诉人签订《省级总经销协议书》约定,由上诉人作为“睿森尚品”系列产品的全权代表,但被上诉人未按照协议约定给上诉人供应“睿森尚品”系列产品,而是提供的“鸿森源”品牌。上诉人在收到被上诉人提供的“鸿森源”品牌产品后,立即向被上诉人提出异议,要求退货,并且要求被上诉人提供合同约定的“睿森尚品”系列产品。双方签订的《省级总经销协议书》中备注“因原有纸箱与品牌不符,由甲方承担费用,乙方负

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终6151号上诉人(原审被告):张瑞鲁,男,1984年3月25日出生,汉族,住山东省聊城市。委托诉讼代理人:梁延涛,山东荟萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡均伟,男,1971年3月10日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人:张鹏,四川英特信律师事务所律师。原审被告:左中华,男,1984年6月28日出生,汉族,住江苏省姜堪市……