离婚纠纷 （2015）廊民一终字第504号

袁某与吴某系夫妻关系，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，袁某向法院提起离婚诉讼，经多次调解无效，吴某也认为双方继续生活的可能性不大，同意与袁某离婚，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院准许双方离婚。袁某所述共同财产中的物品吴某只认可液晶电视一台，柜式空调一台，太阳能热水器一套，九棵枣树，对于袁某所主张的其他物品不予认可，且袁某未提供有效证据对自己所提出的主张加以证明，故一审法院只对上述双方所认可的夫妻共同财产进行分割。液晶电视、太阳能热水器归袁某为宜，柜式空调、九棵枣树判归吴某为宜。袁某主张对吴某之子吴国征享有的共同债权1O万元及相应利息，可认定为夫妻共同债权，因涉及到第三人，故双方可另案向其主张。吴某答辩所称2012年12月23日在一村村委会支取的借款本息123460元和20l3年11月9日从廊坊宏洋建筑公司支取的借款本息125800元，系婚前个人财产滚存所得，属于吴某个人财产，并且支取的上述款项已因日常生活需要全部支出的主张不能成立，因为吴某就其主张不能提供连续有效的存取款证据证明该款系其婚前个人财产和婚前个人财产所产生的孳息，更无有效证据证明该款已全部支出，故认定上述两笔款

袁某与吴某系夫妻关系，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，袁某向法院提起离婚诉讼，经多次调解无效，吴某也认为双方继续生活的可能性不大，同意与袁某离婚，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院准许双方离婚。袁某所述共同财产中的物品吴某只认可液晶电视一台，柜式空调一台，太阳能热水器一套，九棵枣树，对于袁某所主张的其他物品不予认可，且袁某未提供有效证据对自己所提出的主张加以证明，故一审法院只对上述双方所认可的夫妻共同财产进行分割。液晶电视、太阳能热水器归袁某为宜，柜式空调、九棵枣树判归吴某为宜。袁某主张对吴某之子吴国征享有的共同债权1O万元及相应利息，可认定为夫妻共同债权，因涉及到第三人，故双方可另

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第504号上诉人（原审被告）吴某。委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。上诉人（原审原告）袁某（又名袁金侠）。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。上诉人吴某与上诉人袁某之间离婚纠纷一案，双方均不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第444号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理……