民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2124号

本案争议焦点：1、闻嵩是否为讼争借款的实际出借人；2、丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司实际收到借款的金额为多少；3、丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司有无归还闻嵩款项以及还款的性质、金额如何确定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对闻嵩通过银行转账交付丁金莲借款500000元的情况无异议，原审法院予以确认。关于争议焦点1，根据丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司的陈述，其与王丙龙、闻嵩、陆荣之间除一笔500000元的借款外并无其他往来，虽然闻嵩持有的借条中载明借款人为“王丙龙”，但结合王丙龙出具的说明以及陆荣的陈述，可以看出讼争借款实际由闻嵩交付，且王丙龙及陆荣现均认可闻嵩系出借人并由闻嵩向丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司主张权利，加之丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司在徐州市贾汪区人民法院开庭时亦曾辩称讼争借款的实际出借人为闻嵩，结合闻嵩提供的银行转账凭证且实际持有借条，原审法院确认讼争借款的出借人为闻嵩。闻嵩作为债权人要求丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司归还借款，符合法律规定，原审法

本案争议焦点：1、闻嵩是否为讼争借款的实际出借人；2、丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司实际收到借款的金额为多少；3、丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司有无归还闻嵩款项以及还款的性质、金额如何确定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对闻嵩通过银行转账交付丁金莲借款500000元的情况无异议，原审法院予以确认。关于争议焦点1，根据丁金莲、陆明早、靖江市亿通废塑料回收有限公司的陈述，其与王丙龙、闻嵩、陆荣之间除一笔500000元的借款外并无其他往来，虽然闻嵩持有的借条中载明借款人为“王丙龙”，但结合王丙龙出具的说明以及陆荣的陈述，可以看出讼争

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2124号上诉人(原审被告):丁金莲，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地兴化市，现住靖江市经济技术开发区。上诉人(原审被告):陆明早，男，1970年5月24日生，汉族，户籍地兴化市，住靖江市经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人(原审被告):靖江市亿通废塑料回收有限公司，住所地靖江市经……