保证合同纠纷 （2016）辽02民终13号

大连恒信信用担保有限公司与被告张凤文之间存在合法有效的保证合同关系，大连恒信信用担保有限公司按照其与被告张凤文签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但被告张凤文未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，大连恒信信用担保有限公司为被告张凤文垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，又因大连恒信信用担保有限公司更名为大连恒信信用管理集团有限公司，故对于原告要求被告张凤文偿还垫付的银行贷款本息共计45,314.08元的主张，予以支持。关于原告所主张的滞纳金，大连恒信信用担保有限公司与被告张凤文在担保合同中明确约定：如被告张凤文未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告张凤文须向大连恒信信用担保有限公司支付滞纳金。虽然滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民事法律关系中本不应采用这一概念，但本案中究其性质，应属于违约金，是民事责任承担方式的一种，现被告张凤文未按期还款系属违约，故原告有权按照上述约定主张违约金（滞纳金）。关于违约金数额，担保合同所约定的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即13,594.22

大连恒信信用担保有限公司与被告张凤文之间存在合法有效的保证合同关系，大连恒信信用担保有限公司按照其与被告张凤文签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但被告张凤文未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，大连恒信信用担保有限公司为被告张凤文垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，又因大连恒信信用担保有限公司更名为大连恒信信用管理集团有限公司，故对于原告要求被告张凤文偿还垫付的银行贷款本息共计45,314.08元的主张，予以支持。关于原告所主张的滞纳金，大连恒信信用担保有限公司与被告张凤文在担保合同中明确约定：如被告张凤文未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终13号上诉人（原审被告）：高先云。上诉人（原审被告）：姜锡茂。二上诉人共同委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人：刘兆林，该公司总经理。委托代理人：由晓慧。原审被告：张凤文。原审原告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司……