（2014）茂中法民三终字第22号

法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，石化石油公司、燃料发展公司确认的《债权债务确认书》中约定燃料发展公司用每年租金归还其对石化石油公司的欠款。石化石油公司提供的证据证实燃料发展公司于2002年9月起即没有租金用于归还欠款。而燃料发展公司自身亦确认双方于2001年即终止租赁关系，之后再没有用租金归还欠款。因此，石化石油公司应自燃料发展公司没有用租金归还欠款时起二年内，主张权利。现石化石油公司于2013年8月7日向原审法院提起诉讼，向燃料发展公司主张权利，已超过二年的诉讼时效。针对燃料发展公司的抗辩，石化石油公司也未能举证证明本案存在中止、中断等情形。因此，燃料发展公司主张本案债务已经超过诉讼时效，理由充分，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院判决如下：驳回石化石油公司的诉讼请求。案件受理费29470元，由石化石油公司负担。上诉人石化石油公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，法律适用不当，石化石油公司向燃料发展公司主张债权未超过两年的

法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，石化石油公司、燃料发展公司确认的《债权债务确认书》中约定燃料发展公司用每年租金归还其对石化石油公司的欠款。石化石油公司提供的证据证实燃料发展公司于2002年9月起即没有租金用于归还欠款。而燃料发展公司自身亦确认双方于2001年即终止租赁关系，之后再没有用租金归还欠款。因此，石化石油公司应自燃料发展公司没有用租金归还欠款时起二年内，主张权利。现石化石油公司于2013年8月7日向原审法院提起诉讼，向燃料发展公司主张权利，已超过二年的诉讼时效。针对燃料发展公司的抗辩，石化石油公司也未能

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第22号上诉人（原审原告）中国石化集团茂名石油化工公司，住所地：茂名市。法定代表人余夕志，公司董事长。委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省茂名市燃料发展股份有限公司，住所地：茂名市。法定代表人林土寿，公司书记。委托代理人杨文良，广东文业律师事务所律师。委托代理……