合同纠纷 （2018）黑06民终1575号
裁判要旨
原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。本院认为，上诉人ＸＸＸ与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认
摘要
ＸＸＸ、大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1575号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1969年11月16日出生,出租车司机，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉……