确认合同效力纠纷 （2021）豫04民终2028号

可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉两个确认合同无效纠纷虽属同类，但各个合同涉及的主体不同、法律关系不同，故本案不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。一审法院向舞阳钢铁公司释明，告知其起诉不符合合并审理条件，而其明确不予撤回相关诉讼请求的情况下，舞阳钢铁公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条，一审裁定：驳回舞阳钢铁有限责任公司的起诉。本院审理查明，案涉《钢材买卖合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式：原则上友好协商，若协商不成，双方一致同意在供方所在地法院解决。案涉《动产融资差额回购协议》第8.1条约定，有关本协议的任何争议均应通过友好协商解决，协商不成的，应由民生银行所在地的人民法院管辖。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回舞阳钢铁公司的起诉是否正确。对此，分析评判如下：首先，舞阳钢铁公司起诉请求在本案中确认其与金益全公司签订的《钢材买卖合同》以及

可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉两个确认合同无效纠纷虽属同类，但各个合同涉及的主体不同、法律关系不同，故本案不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。一审法院向舞阳钢铁公司释明，告知其起诉不符合合并审理条件，而其明确不予撤回相关诉讼请求的情况下，舞阳钢铁公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条，一审裁定：驳回舞阳钢铁有限责任公司的起诉。本院审理查明，案涉《钢材买卖合同》第十一条约定，解决

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2028号上诉人（原审原告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道西段，统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：李建朝，董事长。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁光银，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：舞钢金益全商贸有限公司，住所……