民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第7号

被告朱春贵因购买煤矿股份向原告李和梅、贺福仁借款，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容除了对利率及违约金之和2.5%的约定超出法律规定的范围外，其他约定没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该《借款合同》的其他约定均合法有效。合同签订后，原告李和梅、贺福仁实际出借部分资金，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告朱春贵未按照合同约定按时向原告偿付借款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告李和梅、贺福仁所主张的计算利息的问题，根据最高人民法院有关司法解释的规定，民间借贷合同中所约定的利息与违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（含本数），而原、被告双方的借款合同中约定的月利率2%实际已经是按照四倍利率标准进行的计算。因此，对原告李和梅、贺福仁所主张的利息及违约金的计算问题，应当从实际出借资金之次日起按照月利率2%计算至原告所主张的起诉之日止。关于被告朱春贵、朱叶丹、谢宏辩称借款合同约定的借款金额260万元中的实际借款金额是200万，其余60万元是按照月利率5%计算了六个月的利息，原告不能提供借据，说明借款本息已经偿还了，以及高

被告朱春贵因购买煤矿股份向原告李和梅、贺福仁借款，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容除了对利率及违约金之和2.5%的约定超出法律规定的范围外，其他约定没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该《借款合同》的其他约定均合法有效。合同签订后，原告李和梅、贺福仁实际出借部分资金，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告朱春贵未按照合同约定按时向原告偿付借款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告李和梅、贺福仁所主张的计算利息的问题，根据最高人民法院有关司法解释的规定，民间借贷合同中所约定的利息与违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（含本数

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第7号原告李和梅，女，汉族，1967年7月24日出生，居民。原告贺福仁，男，汉族，1966年1月9日出生，居民，系李和梅之夫。两原告的委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。被告涟源市金石镇檀木煤矿。法定代表人刘辉，该矿矿长。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。被告朱春贵，男，汉族，1964年4月7日出生，居民。被告谢宏，女，……