（2016）鲁07行终290号

（2014）寿民初字第3288号民事判决和（2015）潍民一终字第12号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书已经确认了张爱芳与寿光市玉龙窗饰制品有限公司之间存在劳动关系，且上述民事案件当事人并未提起再审，未进入审判监督程序。因此，上诉人关于“双方不存在劳动关系、法院错误认定双方存在劳动关系”的上诉理由不能成立。同时，工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不影响工伤认定，故对上诉人关于“寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体的已不存在，不应认定工伤”的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局受理被上诉人张爱芳提出的工伤认定申请后，对其提供的材料进行了核实，进行了相应的调查取证，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出寿人社工伤认字（2014）050119号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定

（2014）寿民初字第3288号民事判决和（2015）潍民一终字第12号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书已经确认了张爱芳与寿光市玉龙窗饰制品有限公司之间存在劳动关系，且上述民事案件当事人并未提起再审，未进入审判监督程序。因此，上诉人关于“双方不存在劳动关系、法院错误认定双方存在劳动关系”的上诉理由不能成立。同时，工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不影响工伤认定，故对上诉人关于“寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体的已不存在，不应认定工伤”的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终290号上诉人（原审原告）许金石，原寿光市玉龙窗饰制品有限公司法定代表人。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。法宝代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张爱芳。上诉人许金石因……