买卖合同纠纷 （2019）云01民终9905号

本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，李银连与蒋华坤买卖货物未签订书面的合同，也未对所欠货款进行过结算，并形成合法有效的结算依据。现李银连主张由蒋华坤归还其所欠货款46592.64元，但未提供有效证据证明货物已经交付蒋华坤，也未提供有效证据证明蒋华坤所欠其货款的金额及承诺支付的时间等要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上法律的规定，本案中李银连对其与蒋华坤之间已对货款进行过结算及所欠金额负有举证的责任，因其举证不力应承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，李银连与蒋华坤买卖货物未签订书面的合同，也未对所欠货款进行过结算，并形成合法有效的结算依据。现李银连主张由蒋华坤归还其所欠货款46592.64元，但未提供有效证据证明货物已经交付蒋华坤，也未提供有效证据证明蒋华坤所欠其货款的金额及承诺支付的时间等要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9905号上诉人（原审原告）：李银连，女，汉族，1965年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁坤生，云南道济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李银连因与被上诉人蒋华坤买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10……