买卖合同纠纷 （2017）苏01民终3524号

一、对账单系交易双方对债权债务进行结算的书面凭证，在无相反证据推翻的情况下，债权额应以对账单所载金额为依据。本案中，理欣公司和天宝公司在双方交易结束后进行了多次对账，最后一份即2015年7月30日对账单载明天宝公司欠付理欣公司货款1025553.77元。其后，天宝公司仅支付20万元货款，故理欣公司主张天宝公司欠付货款8225553.77元，具有事实根据。天宝公司主张其仅欠付74.4万元，但未提交证据予以佐证，即使根据其自行记载的付款记计算所得金额（2091625.77元-1240000元=851625.77元），亦高于理欣公司主张的金额，故本院不予支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。《工业品买卖合同》约定，理欣公司给予天宝公司一定垫资，超出垫资范围的天宝公司需带款提货。双方于2012年6月1终止买卖合作，而天宝公司此时尚欠付200余万元货款，构成违约，依法应赔偿理欣公司损失。一审判决天宝公司以825553.77元为基数，自2012年6月1日起按同期贷款利率1.5倍标准赔偿理欣公司损失，上述标准既未明显

一、对账单系交易双方对债权债务进行结算的书面凭证，在无相反证据推翻的情况下，债权额应以对账单所载金额为依据。本案中，理欣公司和天宝公司在双方交易结束后进行了多次对账，最后一份即2015年7月30日对账单载明天宝公司欠付理欣公司货款1025553.77元。其后，天宝公司仅支付20万元货款，故理欣公司主张天宝公司欠付货款8225553.77元，具有事实根据。天宝公司主张其仅欠付74.4万元，但未提交证据予以佐证，即使根据其自行记载的付款记计算所得金额（2091625.77元-1240000元=851625.77元），亦高于理欣公司主张的金额，故本院不予支持。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3524号上诉人（原审被告）：南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地在南京江宁滨江经济技术开发区飞鹰路1号。法定代表人：施桂贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其豹，男，该公司总经理，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：南京理欣物资贸易有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街88号金王府4-504。法定代表人：夏泗亮，……