建设工程施工合同纠纷 （2016）内06民终546号

一、关于上诉人与原审第三人赵天宇的关系，因双方于2008年7月2日、2010年3月24日、2011年8月20日分别签订《项目合作协议书》、《协议书》、《上海美和医疗工程有限公司北京分公司承包经营合同》，第三人赵天宇通过支付管理费、包工包料、独立负责费用的方式与美和公司签订挂靠合同挂靠美和公司资质与中心医院签订合同的行为，应认定为挂靠行为。二审中，上诉人虽提交2007年4月至2008年3月第三人赵天宇的工资发放记录及付款凭证，但未提交双方之间签订的劳动合同，也未提交其为涉案工程提供资金、技术、设备、人力等方面支持的证据材料，是一种变相的挂靠行为。故对上诉人的“上诉人与第三人赵天宇有合法劳动关系，并不构成挂靠行为”的上诉理由不予支持。二、关于合同效力问题，因第三人赵天宇作为自然人不具有建设工程施工的资质，其与上诉人美和公司系挂靠关系，故赵天宇以美和公司名义与中心医院在2007年至2010年期间签订的合同（《安装工程承包合同》、《净化工程合同》、《工程增补合同》、《改造工程合同》、《标识制作安装合同》）、《项目增补协议》、《洁净手术室工程增补协议》）均属无效合同。对上诉人“2008年12月1

一、关于上诉人与原审第三人赵天宇的关系，因双方于2008年7月2日、2010年3月24日、2011年8月20日分别签订《项目合作协议书》、《协议书》、《上海美和医疗工程有限公司北京分公司承包经营合同》，第三人赵天宇通过支付管理费、包工包料、独立负责费用的方式与美和公司签订挂靠合同挂靠美和公司资质与中心医院签订合同的行为，应认定为挂靠行为。二审中，上诉人虽提交2007年4月至2008年3月第三人赵天宇的工资发放记录及付款凭证，但未提交双方之间签订的劳动合同，也未提交其为涉案工程提供资金、技术、设备、人力等方面支持的证据材料，是一种变相的挂靠行为。故对上诉人的“上诉人与第三人赵天宇有合法劳动关系，

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内06民终546号 上诉人（原审原告）上海美和医疗工程有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人宋凯，该公司董事。 委托代理人朱树英，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市中心医院。住所地鄂尔多斯市。 法定代表人张凤翔，该院院长。 委托代理人郑小平，男，现住内蒙古……