提供劳务者受害责任纠纷 （2019）宁0521民初1922号
裁判要旨
原告提交的证据一、六，因各被告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据二、四与原告的陈述能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据三仅能显示毛润的病情，未记载与延误治疗的因果关系，达不到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据五与原、被告的陈述相互印证，对其证明效力予以确认。 被告李某向法庭提交的证据，原告对证据一的三性均有异议，认为该证据无第三人的捺印，亦无其他证据予以印证，且原告自始至终都未曾听说过被告李某将房屋出租给第三人，毛润去被告李某家干活也不是第三人叫去的，故该证据达不到被告李某的证明目的；认为证据二亦无医院印章，达不到被告李某的证明目的。 被告孙某1对被告李某提交的证据均无异议。 第三人对证据一其签字的真实性无异议，但认为该合同签订时间为2019年3月9日，并非合同记载的2019年3月6日，且合同第九条其他约定事项中的内容明显属于事后补签，正常情况下对房屋的维修改造均应当属于出租方，该条约定显然不公平，属于被撤销的事项；证据二与第三人无关不发表质证意见。 本院认为，被告李某提交的证据一仅能证实第三人与其有房屋租赁合同的事实，仅对该事实予以确认；证据二无其
摘要
吴某1、毛某等与李某、孙某1提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1922号原告：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。 原告：毛某，住宁夏回族自治区银川市。 原告：贺某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：付某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：李某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴某2，宁夏丰安律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：孙某……