（2016）豫14行终15号

虞城县公安局依法具有对澹思建作出治安行政处罚决定的法定职权。虞城县公安局对澹思建作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。虞城县公安局超期办案，程序存在瑕疵，但未对澹思建的合法权益造成实质影响。澹思建要求撤销本案被诉行政行为的诉请，没有法律依据和事实依据，依法应予驳回。澹思建主张2015年6月9日虞城县公安局对其的询问笔录系民警袁国鹏一人所为，但澹思建未举出相应的证据予以证实，原审不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回澹思建所提撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。上诉人澹思建上诉称，1.本案是因上诉人举报原审第三人违法骗取低保、冒领死人养老金及伪造学历买卖公职，原审第三人报复殴打上诉人引发，公安机关却认定双方互殴，属于认定事实错误，公安机关行政处罚显失公平；2.被上诉人在2015年6月9日询问原告均是一人进行，属于程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。被上诉人虞城县公安局答辩称，其对澹思建作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。原审第

虞城县公安局依法具有对澹思建作出治安行政处罚决定的法定职权。虞城县公安局对澹思建作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。虞城县公安局超期办案，程序存在瑕疵，但未对澹思建的合法权益造成实质影响。澹思建要求撤销本案被诉行政行为的诉请，没有法律依据和事实依据，依法应予驳回。澹思建主张2015年6月9日虞城县公安局对其的询问笔录系民警袁国鹏一人所为，但澹思建未举出相应的证据予以证实，原审不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回澹思建所提撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。上诉人澹思建上诉称，1.本案是因上

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终15号上诉人（原审原告）澹思建，男，住河南省虞城县。委托代理人澹敬康，男，住址同上。系澹思建之子。被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地虞城县。法定代表人余方生，该局局长。委托代理人李反，系该局工作人员。第三人澹思杰，男，住河南省虞城县。委托代理人澹玉涛，男，住址同上。系澹思杰之子。上诉人澹思建因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚……