（2014）深中法行初字第95号

被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1至证据5真实有效，本院依法予以采信；但证据6至证据10不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。经审理查明，2012年9月6日，布吉海关经关长批准对达颖公司2011年9月7日至2012年9月6日期间进出口情况进行稽查，并已于当日向达颖公司发出布关稽通（2012）201253090223号《稽查通知书》。2013年3月11日，布吉海关稽查组向达颖公司发出布关稽征（2013）201253090223号《稽查征求意见书》，认定达颖公司经营保税货物加工业务期间存在保税料件短少等情况，达颖公司已签收该意见书并表明无意见。2013年3月11日，布吉海关向达颖公司发出布关稽结（2013）201253090223号《稽查结论》。达颖公司已在布吉海关出具的《加工贸易企业合同执行情况核算总表》上确认其在执行C53081220017、C53082220015《加工贸易手册》期间，截止至2012年9月6日短少保税料件的数量。经核算，中华人民共和国沙湾海关核定达颖公司短少保税

被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1至证据5真实有效，本院依法予以采信；但证据6至证据10不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。经审理查明，2012年9月6日，布吉海关经关长批准对达颖公司2011年9月7日至2012年9月6日期间进出口情况进行稽查，并已于当日向达颖公司发出布关稽通（2012）201253090223号《稽查通知书》。2013年3月11日，布吉海关稽查组向达颖公司发出布关稽征（2013）201253090223号《稽查征求意见书》，认定达颖公司经营保税货物加工业务期间存在保

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行初字第95号原告深圳达颖皮具制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇村大皇公工业区。法定代表人戴运凤，经理。委托代理人翟巧鸣，广东华商律师事务所律师。委托代理人丁琳，广东华商律师事务所律师。被告中华人民共和国布吉海关，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道木棉湾新村。法定代表人何学军，关长。委托代理人唐峻涓，中华人民共和国布吉海关工作人员……