民间借贷纠纷 （2016）藏01民终298号

原、被告签订的分手协议系出于双方当事人真实意思表示，该院依法认定其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人都应本着诚实、信用的原则依约履行自己的承诺，原告应按照分手协议中的约定向罗布加措偿还108万元的债务。且作为出借人本人，罗布加措明确表示，原被告向其借款共计108万元，那么原告诉讼请求中的88.86万元必然包含在该笔借款内，因此，原告向罗布加措偿还债务是自己应履行的义务，无权向被告追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告桑姆的全部诉讼请求。案件受理费12686元（已由原告桑姆预交），由原告桑姆承担。宣判后，桑姆不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中，上诉人提交了四份证据，如果被上诉人认为是不真实的，应当申请鉴定，一审法院也可以依职权进行鉴定，在一审庭审中，上诉人也当庭提出申请鉴定，一审法院没有组织双方进行鉴定，

原、被告签订的分手协议系出于双方当事人真实意思表示，该院依法认定其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人都应本着诚实、信用的原则依约履行自己的承诺，原告应按照分手协议中的约定向罗布加措偿还108万元的债务。且作为出借人本人，罗布加措明确表示，原被告向其借款共计108万元，那么原告诉讼请求中的88.86万元必然包含在该笔借款内，因此，原告向罗布加措偿还债务是自己应履行的义务，无权向被告追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告桑姆的全部诉讼请求。案件受理费12686元（已由原告桑姆预交），由原

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终298号上诉人（原审原告）桑姆，女，1980年10月14日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所。委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所。被上诉人（原审被告）巴桑，男，1981年2月1日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所。委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师……