民间借贷纠纷 （2017）新01民终2874号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于履行主体。张翔在庭审中自认仅向杨奕彬借款5万元，不论张翔自认借款数额是否属实，这说明杨奕彬、张翔之间确实存在借款关系。张翔在自己出具的借据中，已经明确写明了借款的出借人是杨奕彬，而且，张翔认可，杨奕彬通过银行转账方式向张翔转入过1万元；那么，除非张翔有证据证明借款的实际使用人和实际出借人不是本案的杨奕彬、张翔，否则，张翔应当向杨奕彬本人偿还杨奕彬实际出借的款项；张翔虽然提供证据证明曾向杨奕彬的父亲打款4000元，受杨奕彬父亲的指示向王涛的卡内打款5000元，但张翔并未提供证据证明张翔的此行为与本案的关联性，故对张翔向杨奕彬还款1000元的事实予以确认，对于张翔的其他两笔打款行为无法确认。其次，履行时间。张翔出具的借据中注明的时间为2014年4月8日，虽然杨奕彬称系笔误，实际时间应为2014年11月8日，但并未提供证据予以证明。但在张翔提供的农业银行卡交易明细单中，2014年8月6日转存45500元，张翔称这是杨奕彬实际给张翔打入的借款，这也就是说，张翔出具借据与杨奕彬履行出借义务—实际打款的时间之间是有一定的时间差距的，经询问，张翔也承

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于履行主体。张翔在庭审中自认仅向杨奕彬借款5万元，不论张翔自认借款数额是否属实，这说明杨奕彬、张翔之间确实存在借款关系。张翔在自己出具的借据中，已经明确写明了借款的出借人是杨奕彬，而且，张翔认可，杨奕彬通过银行转账方式向张翔转入过1万元；那么，除非张翔有证据证明借款的实际使用人和实际出借人不是本案的杨奕彬、张翔，否则，张翔应当向杨奕彬本人偿还杨奕彬实际出借的款项；张翔虽然提供证据证明曾向杨奕彬的父亲打款4000元，受杨奕彬父亲的指示向王涛的卡内打款5000元，但张翔并未提供证据证明张翔的此行为与本案的关联性，故对张翔向杨奕彬还款1000元的事实予

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2874号上诉人(原审被告):张翔，男，1989年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨奕彬，女，1984年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。上诉人张翔因与被上诉人杨奕彬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法……