建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终2090号

原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告赵某签订《建筑工程分包合同书》后，被告赵某依约履行了合同义务，虽然原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司将该1、2号楼的外墙保温工程转包给无相应施工资质的被告赵某违反了法律法规的强制性规定，从而导致《建筑工程分包合同书》无效，但因该1、2号楼已交付使用，且从赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3079号民事判决书认定的事实来看，原告赤峰正翔建筑工程有限公司曾为被告赵某代交过水电费等，因此可知原告赤峰正翔建筑工程有限公司为被告赵某的施工实际进行了管理、协调，不存在为牟利而转包的行为，故本案参照合同约定收取管理费亦不违反法律规定。关于被告辩称案由错误的意见，法院认为，承揽合同与建设工程合同的关系是普遍与特殊的关系，故本案认定为承揽合同法律关系并非案由错误。虽然两审法院认定《建筑工程分包合同书》无效，但因被告没有证据证实原告为牟利而将该工程转包给被告，且经二审法院查明原告确实对被告的施工实际进行了管理和协调，故参照合同约定收取管理费并无不当。因张某并非本案当事人，且在法院（2014）宁

原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告赵某签订《建筑工程分包合同书》后，被告赵某依约履行了合同义务，虽然原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司将该1、2号楼的外墙保温工程转包给无相应施工资质的被告赵某违反了法律法规的强制性规定，从而导致《建筑工程分包合同书》无效，但因该1、2号楼已交付使用，且从赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3079号民事判决书认定的事实来看，原告赤峰正翔建筑工程有限公司曾为被告赵某代交过水电费等，因此可知原告赤峰正翔建筑工程有限公司为被告赵某的施工实际进行了管理、协调，不存在为牟利而转包的行为，故本案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2090号上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1963年4月17日出生，汉……