建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终128号

上诉人福建七建集团有限公司与原审被告南靖文体局在关于徐州通域空间结构有限公司是否逾期竣工的陈述不是一致，且在双方签订施工合同后，因增加工程量双方又签订了补充协议，因增加工程量而相应增加的施工期双方并没有约定，故无法确认原告是否逾期竣工，该认定错误。上诉人福建七建集团有限公司2014年12月2日，出具一份《工期延误报告》，系因南靖县文体局认为徐州通域空间结构有限公司延误工期，根据上诉人福建七建集团有限公司与南靖文体局签订《施工合同》的约定，扣减上诉人福建七建集团有限公司相应逾期竣工违约金，上诉人福建七建集团有限公司为争取免被扣款，而单方出具的报告给南靖文体局，但并没有得文体局的确认。因此，不能作为认定的依据。而根据合同相对性原则，认定是否工期延误应以当事人双方签订的《施工合同》作为依据。关于双方增加工程量工期的问题。双方签订的增加工程量补充协议，时间是2013年3月21日，距离《施工合同》约定的2013年3月30日竣工日期还有10天时间，补充协议没有再约定相应的施工期，应视为在2013年3月30日完成竣工。徐州通域空间结构有限公司如认为还应相应增加施工期时间，应由徐州通域空间结构有限公司

上诉人福建七建集团有限公司与原审被告南靖文体局在关于徐州通域空间结构有限公司是否逾期竣工的陈述不是一致，且在双方签订施工合同后，因增加工程量双方又签订了补充协议，因增加工程量而相应增加的施工期双方并没有约定，故无法确认原告是否逾期竣工，该认定错误。上诉人福建七建集团有限公司2014年12月2日，出具一份《工期延误报告》，系因南靖县文体局认为徐州通域空间结构有限公司延误工期，根据上诉人福建七建集团有限公司与南靖文体局签订《施工合同》的约定，扣减上诉人福建七建集团有限公司相应逾期竣工违约金，上诉人福建七建集团有限公司为争取免被扣款，而单方出具的报告给南靖文体局，但并没有得文体局的确认。因此，不能作

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终128号上诉人（原审原告、反诉被告）徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。法定代表人刘宪生，经理。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。法定代表人赖锦昌，董事长。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律……