民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终64号

自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，许修芹向李秀英出具的保证书载明投资人、投资金额、理财产品名称、收益及许修芹所做保证情况，李秀英并据此向许修芹主张权利。但该证据不但无法证明双方之间存在借款的合议，反而充分证明李秀英出资是为购买e租宝理财产品。综上所述，李秀英主张其与许修芹间发生的法律关系性质为民间借贷，证据不足，依法不予支持。许修芹的抗辩意见，理由正当，证据充分，依法予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回李秀英要求许修芹偿还借款本金40000元，并支付利息5888元的诉讼请求。案件受理费474元，由李秀英负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证

自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。以上条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，许修芹向李秀英出具的保证书载明投资人、投资金额、理财产品名称、收益及许修芹所做保证情况，李秀英并据此向许修芹主张权利。但该证据不但无法证明双方之间存在借款的合议，反而充分证明李秀英出资是为购买e租宝理财产品。综上所述，李秀英主张其与许修芹间发生的法律关系性质为民间借贷，证据不足，依法不予支持。许修芹的抗辩意见，理由正当，证据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终64号上诉人(原审原告）:李秀英，女，1960年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许修芹，女，1966年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李秀英因与被上诉人许修芹民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6587号民事判决，向……