（2016）冀08行再5号

原告对孙长杰的《集体土地建设用地使用证》提出异议并申请对孙长杰现有房屋的西两间的土地权属提出登记要求，被告经过审查认为原告的申请不符合法律法规的规定，遂做出了书面的答复意见，被告的行为符合法律规定,并无不当。原告诉请被告为其进行土地登记行为，向本院提交的证据不符合《土地登记办法》规定的条件，因此原告诉请判令被告为其进行土地登记行为缺乏事实和法律依据，判决驳回二原告的诉讼请求。上诉人孙学裕、王桂华上诉称：一、一审判决案由、认定事实、适用法律法规及判决结果错误。上诉人是对针对被上诉人作出的该答复意见的具体行政行为提起的诉讼，根据行政诉讼法第五条的规定，原审应当就被上诉人作出的该答复意见这一具体行政行为认定的事实、适用的法律进行全面审查。原判却审理被上诉人是否属于行政不作为，进而错误的依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。本案应当适用行政诉讼法第五十四条的规定作出判决。二、被上诉人作出的答复意见认定事实错误，没有法律依据，应当撤销。答复意见认定上世纪五十年代孙学诗当兵回来在老米沟门村盖房五间，是不顾客观事实的。

原告对孙长杰的《集体土地建设用地使用证》提出异议并申请对孙长杰现有房屋的西两间的土地权属提出登记要求，被告经过审查认为原告的申请不符合法律法规的规定，遂做出了书面的答复意见，被告的行为符合法律规定,并无不当。原告诉请被告为其进行土地登记行为，向本院提交的证据不符合《土地登记办法》规定的条件，因此原告诉请判令被告为其进行土地登记行为缺乏事实和法律依据，判决驳回二原告的诉讼请求。上诉人孙学裕、王桂华上诉称：一、一审判决案由、认定事实、适用法律法规及判决结果错误。上诉人是对针对被上诉人作出的该答复意见的具体行政行为提起的诉讼，根据行政诉讼法第五条的规定，原审应当就被上诉人作出的该答复意见这一具体行政

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙学裕，男，1931年11月29日生，住河北省邢台市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂华，女，1939年12月12日生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰宁满族自治县国土资源局。法定代表人王青山，局长。委托代理人张德春，男，1952年1月11日生，住河北省承德市丰宁满族……