公路货物运输合同纠纷 （2019）津02民终6015号

本案的争议焦点为，国玺通达货代中心是否欠付海蓝鹏程公司货物运费及欠付金额。海蓝鹏程公司与国玺通达货代中心的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。海蓝鹏程公司已为国玺通达货代中心运输货物，国玺通达货代中心未按时支付全部运费，已构成违约。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海蓝鹏程公司所提交物流运单能够证实其为国玺通达货代中心运输货物所产生的物流运单费用合计257389元，现有证据能够证实国玺通达货代中心分别以银行转账和使用加油卡抵款形式支付海蓝鹏程公司物流运费共计171330元，国玺通达货代中心尚欠海蓝鹏程公司86059元物流运费未付清。而国玺通达货代中心辩称不欠海蓝鹏程公司运费未能提交相应证据证实，国玺通达货代中心还辩称海蓝鹏程公司运输货物时发生破损亦未提交充分证据证实，一审庭审中国玺通达货代中心自认损失数额尚不能确定，国玺通达货代中心此项抗辩证据不足，一审法院依法不予采信，故国玺通达货代中心应当向海蓝鹏程公司支付所欠物流运费86059元。国玺通达货代

本案的争议焦点为，国玺通达货代中心是否欠付海蓝鹏程公司货物运费及欠付金额。海蓝鹏程公司与国玺通达货代中心的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。海蓝鹏程公司已为国玺通达货代中心运输货物，国玺通达货代中心未按时支付全部运费，已构成违约。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海蓝鹏程公司所提交物流运单能够证实其为国玺通达货代中心运输货物所产生的物流运单费用合计257389元，现有证据能够证实国玺通达货代中心分别以银行转账和使用加油卡抵款形式支付海蓝鹏程公司物流运费共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6015号上诉人（原审被告）：天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园内B区109号。经营者：毛卫华，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门海蓝鹏程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里5号之一504室。法定……