（2015）庆商终字第25号

上诉人于洪军与被上诉人刘银波、案外人张志远所签订《欠条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均受约束。张志远明确表示由被上诉人刘银波一人主张该笔债权，故被上诉人的诉讼主体地位合法。《欠条》载明“创业城二期（孙文鹏）欠款由于洪军负责偿还（金额为105080元）”。该条款为债的转移之债务承担条款。债务承担是指有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。经该条款约定，该债务即移转到上诉人于洪军处，由其取代原债务人孙文鹏地位成为新债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该欠条系债权人与新债务人合意签订，满足债务承担须经债权人同意的必要条件。故该债务承担条款合法有效，上诉人于洪军应按《欠条》约定向债权人履行给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于洪军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上诉人于洪军与被上诉人刘银波、案外人张志远所签订《欠条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均受约束。张志远明确表示由被上诉人刘银波一人主张该笔债权，故被上诉人的诉讼主体地位合法。《欠条》载明“创业城二期（孙文鹏）欠款由于洪军负责偿还（金额为105080元）”。该条款为债的转移之债务承担条款。债务承担是指有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。经该条款约定，该债务即移转到上诉人于洪军处，由其取代原债务人孙文鹏地位成为新债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第25号上诉人（原审被告）于洪军，男，汉族，1972年5月19日出生，无职业。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘银波，男，汉族，1975年l0月1日，无职业。上诉人于洪军因与被上诉人刘银波买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第97号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年……