金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初401号

本案系原告建设银行清濛支行与被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告许志强、许燕燕、许腾达系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案金融借款合同的签订、履行均在内地，且作为借贷双方的原告和被告富信公司的住所地均在内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案原告建设银行清濛支行与被告富信公司之间的金融借款合同关系，与被告汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告富信公司发放本案三笔贷款共930万元后，被告富信公司仅偿还了编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》项下的部分借

本案系原告建设银行清濛支行与被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告许志强、许燕燕、许腾达系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案金融借款合同的签订、履行均在内地，且作为借贷双方的原告和被告富信公司的住所地均在内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案原告建设银行清濛支

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初401号原告：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行。住所地：福建省泉州市经济技术开发区建行综合楼。代表人：郑文江，该支行行长。委托代理人：林炜轩，该支行工作人员。委托代理人：张扬，中国建设银行股份有限公司泉州分行工作人员。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778……