民间借贷纠纷 （2019）赣08民终1748号

本案争议焦点如下：其一、汤丽华向谢夏桂借款的金额及利息如何确定。谢夏桂在庭审中陈述，借钱给汤丽华都是通过银行转账的形式，没有现金。经谢夏桂申请，调取了汤丽华2010年至2014年农行的交易明细清单，显示谢夏桂通过农行转账共计680600元给汤丽华，谢夏桂提供的建设银行的交易明细清单显示，谢夏桂通过建设银行转账632000元给汤丽华，谢夏桂提供的工商银行的交易明细清单显示，谢夏桂通过工商银行转账190000元给汤丽华三个银行共计转账1502600元。因谢夏桂、汤丽华未发生其他经济往来，且汤丽华也辩称，借款实际数额以银行交易明细为准，故可认定谢夏桂实际出借1502600元给汤丽华。2018年7月27日，借贷双方对之前的借款及利息进行了结算，将利息计入后期本金由汤丽华重新出据借条，确定借款金额为251万元。谢夏桂称结算时以200万元本金为基数计算，可认定双方最终确定的利息为51万元。其他的利息原告谢夏桂自愿放弃。因51万元利息并未超出借款利率上限，认定双方最终确定的利息为51万元。二、汤丽华、汤义泉返还原告借款的数额，返还的是本金还是利息？谢夏桂认可汤丽华已返还其11万元、汤义泉返还其10万

本案争议焦点如下：其一、汤丽华向谢夏桂借款的金额及利息如何确定。谢夏桂在庭审中陈述，借钱给汤丽华都是通过银行转账的形式，没有现金。经谢夏桂申请，调取了汤丽华2010年至2014年农行的交易明细清单，显示谢夏桂通过农行转账共计680600元给汤丽华，谢夏桂提供的建设银行的交易明细清单显示，谢夏桂通过建设银行转账632000元给汤丽华，谢夏桂提供的工商银行的交易明细清单显示，谢夏桂通过工商银行转账190000元给汤丽华三个银行共计转账1502600元。因谢夏桂、汤丽华未发生其他经济往来，且汤丽华也辩称，借款实际数额以银行交易明细为准，故可认定谢夏桂实际出借1502600元给汤丽华。2018年7月2

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1748号上诉人（原审被告）：汤义泉，男，1948年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢夏桂，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：……