劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第571号

对（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定，上诉人麻胜全对此无异议，本院予以采信。而工资表因无麻胜全的签名也无银一百公司盖章确认，且与一审阶段银一百公司提交的工资表内容并不相符又未能作出合理说明，故本院对工资表不予以采信。上诉人麻胜全在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议的焦点是银一百公司应否向麻胜全支付经济补偿金。麻胜全于2008年11月1日入职银一百公司并签订了书面劳动合同，但银一百公司未为麻胜全购买社会保险。2011年10月15日，麻胜全签名确认“申请放弃缴纳社保”，根据该承诺，麻胜全不得以未购买社保为由直接解除劳动合同并主张经济补偿金。虽然双方后于2011年11月2日签订的劳动合同中继续用格式条款约定用人单位依法为劳动者参加社会保险，但麻胜全在此前已签字声明放弃缴纳社保，该声明属于双方的特别约定，应以特别的明示约定进行变更，而不能以格式条款的合同径行变更。本案中在麻胜全签署了放弃声明之后，没有明确要求银一百公司为其建立社会保险，不应视为双

对（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定，上诉人麻胜全对此无异议，本院予以采信。而工资表因无麻胜全的签名也无银一百公司盖章确认，且与一审阶段银一百公司提交的工资表内容并不相符又未能作出合理说明，故本院对工资表不予以采信。上诉人麻胜全在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议的焦点是银一百公司应否向麻胜全支付经济补偿金。麻胜全于2008年11月1日入职银一百公司并签订了书面劳动合同，但银一百公司未为麻胜全购买社会保险。2011年10月15日，麻胜全签名确认“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第571号上诉人（原审原告）麻胜全，男，苗族，1978年8月4日出生，住湖南省花垣县。委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。委托代理人何国基，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邝耀均。破产管理人广东天地正律师事务所。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所……