民间借贷纠纷 （2021）京03民终3937号

一、关于王春凤主张李**偿还购车借款159800元。王春凤提供的证据不足以证明，双方之间就159800元系民间借贷法律关系。庭审中，经释明，王春凤坚持认为双方之间系民间借贷法律关系。故，该部分诉讼请求，一审法院不予处理，双方可另行解决。二、关于王春凤主张李**偿还借款50000元。现王春凤提供转款凭证，李**亦认可收到50000元，但认为是王春凤向李**的赠与。对此，李**未提供证据证明双方之间系赠与关系，对李**的抗辩，一审法院不予采信。关于利息，双方并未对50000元借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第29条第2款第（1）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王春凤主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于逾期还款日的确定，因双方未约定还款期限，王春凤可以催告李**在合理的期限内返还。王春凤未能提供其在起诉前向李**进行催要的充足证据，故一

一、关于王春凤主张李**偿还购车借款159800元。王春凤提供的证据不足以证明，双方之间就159800元系民间借贷法律关系。庭审中，经释明，王春凤坚持认为双方之间系民间借贷法律关系。故，该部分诉讼请求，一审法院不予处理，双方可另行解决。二、关于王春凤主张李**偿还借款50000元。现王春凤提供转款凭证，李**亦认可收到50000元，但认为是王春凤向李**的赠与。对此，李**未提供证据证明双方之间系赠与关系，对李**的抗辩，一审法院不予采信。关于利息，双方并未对50000元借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3937号上诉人（原审被告）：李**，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王春凤，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。上诉人李**因与被上诉人王春凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84211号民事判决，向本院……