生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）东中法民一终字第1550号

本案系健康权纠纷。王家毅殴打刘某华的事实，有已经生效的行政判决书予以认定，刘某华诉请王家毅承担人身损害赔偿，依据充分，原审法院予以支持。刘某华主张刘惠新、刘惠明对其实施了殴打行为，未能提交相关证据予以证实，原审法院不予采信。至于刘某华为员工何某达垫付的相关费用，属于刘某华与何某达之间因工伤而产生的法律关系，与本案所审理的健康权纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理的范围。原审法院对刘某华的损失计算如下：1、医疗费：8154.9元，刘惠新、王家毅、刘惠明主张存在治疗其他疾病的费用，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予采纳。2、误工费：刘某华误工时间为21天，由于刘某华没有提交工资收入证明，参考东莞市城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准计算误工费共计1548元。3、护理费：按照50元／天的标准计算21天共计1050元。4、住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算21天共计1050元。5、精神损失费：刘某华未提交证据证明遭受了严重精神损害，原审法院对其主张的精神损失费不予支持。综上，刘某华的损失共计11802.9元，对其超出部分的诉请，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《

本案系健康权纠纷。王家毅殴打刘某华的事实，有已经生效的行政判决书予以认定，刘某华诉请王家毅承担人身损害赔偿，依据充分，原审法院予以支持。刘某华主张刘惠新、刘惠明对其实施了殴打行为，未能提交相关证据予以证实，原审法院不予采信。至于刘某华为员工何某达垫付的相关费用，属于刘某华与何某达之间因工伤而产生的法律关系，与本案所审理的健康权纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理的范围。原审法院对刘某华的损失计算如下：1、医疗费：8154.9元，刘惠新、王家毅、刘惠明主张存在治疗其他疾病的费用，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予采纳。2、误工费：刘某华误工时间为21天，由于刘某华没有提交工资收入证明，参考东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1550号上诉人（原审原告）：刘某华，男，1969年8月出生，汉族。委托代理人：卢元灿，男，1948年10月出生，汉族。委托代理人：朱秀琼，女，1958年7月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘惠新，男，1969年6月出生。被上诉人（原审被告）：王家毅，1972年11月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1963年1月……