（2015）德民三终字第175号

本案的争议焦点为，本案所涉债权是否已经超过诉讼时效。上诉人认为，被上诉人在2009年底已将三份合同的所有增值税发票开具给上诉人，在开票时就应当收款，但并未收到全款，被上诉人就应当知道自己的权益受到侵害，最迟应在2011年底向上诉人主张权利，但上诉人在2015年才向人民法院起诉，早已超过2年诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同关于结算方式及期限约定：“预付30%预付款，付款提货。”对于该条约定，双方当事人一致认为，应该先由需方预付30%款项，后付完全款后提货。被上诉人于2009年9月12日已将货物全部交付完毕，按照双方合同约定，被上诉人已经知晓欠款未在提货前全部支付，此时已知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，应从2009年9月12日起开始计算诉讼时效。虽然被上诉人抗辩双方合同约定的付款和发货条款在实际履行中发生变更，本案所涉债权变更为无履行期限的债权，但是合同条款的变更属重大事项，应有双方当事人的合意。且被上诉人未要求上诉人付完全款则发货应属其放弃发货前收款的期限利益，不能理解为履行期限条款

本案的争议焦点为，本案所涉债权是否已经超过诉讼时效。上诉人认为，被上诉人在2009年底已将三份合同的所有增值税发票开具给上诉人，在开票时就应当收款，但并未收到全款，被上诉人就应当知道自己的权益受到侵害，最迟应在2011年底向上诉人主张权利，但上诉人在2015年才向人民法院起诉，早已超过2年诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同关于结算方式及期限约定：“预付30%预付款，付款提货。”对于该条约定，双方当事人一致认为，应该先由需方预付30%款项，后付完全款后提货。被上诉人于2009年9月12日已将货物全部交付完毕，按照双方合同约定，被上诉人已经知晓欠款未在提货前全部支付，此时已知晓其权利受

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第175号上诉人（原审被告）：德阳市秦康机械制造有限公司。法定代表人：蒋禄凤，该公司总经理。委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐山市良云铸业有限公司。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托代理人：杨鸿钧。委托代理人：刘小春。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司（以下简称秦康公司）因与被上诉人乐山市良云铸业有限……