（2014）洛民终字第1823号

在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人麦成伟的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人麦成伟邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人麦成伟本人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人麦成伟的开庭传票应视为送达，上诉人麦成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人麦成伟撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按上诉人麦成伟撤回上诉处理。二审诉讼费50元减半收取为25元，由上诉人麦成伟负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘龙杰审判员　　祖　萌审判员　　刘耀国二〇一四年九月九日书记员　　高华化 来源：

在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人麦成伟的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人麦成伟邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人麦成伟本人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人麦成伟的开庭传票应视为送达，上诉人麦成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人麦成伟撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第1823号上诉人（原审被告）：麦成伟，男，汉族，1970年6月15日出生，住栾川县。被上诉人（原审原告）：上建伟，男，汉族，1973年9月11日出生，住栾川县。委托代理人：汪均儒，男，汉族，1969年9月22日出生，住栾川县。关于上诉人麦成伟与被上诉人上建伟为民间借贷纠纷一案，麦成伟不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第196号民事……