买卖合同纠纷 （2019）豫10民终2449号

“根据合同约定及实际履行，双方结算应当以算账、对账为基础，否则无法支付。原告要求被告赔偿违约利息损失的诉讼请求，不予支持”的判决主文，上诉人尤其不服。庭审中已查明在2019年05月27日根据最后双方不知道次数的沟通，位于河北廊坊被上诉人的法务部门让上诉人邮寄签收单等材料，寻求解决案涉纠纷。截止到一审判决书2019年7月25日下达之日，被上诉人对货款本金也是不予理睬。结算应当是双方关系处于和谐时期互动的过程，任何一方的单方行为都不能带来结算后的和谐效果。在双方矛盾尖锐、不断激化且存在不断升级的动态过程中，寻求理性平和的对账是极其奢求的，也不符合本案实际情况和一般企业通常处理此种事情的路径。被上诉人收到签收单等材料后，再未向上诉人有过任何沟通和呼应，说明其主张的结算、对账就是一个幌子和美丽的谎言，应当视为拒绝行为。一审法院未能将动态化的将双方的客观情况切实的融入到案情，而是采取一刀切及机械执行法律和合同条款的角度作出认定，有违公平原则，并损害了上诉人的合法权益。必要说明的是，出库通知单是一式三份的(第一联仓库留存、第二联财务记账、第三联仓库记账)，说明出库通知单不仅上诉人有，被上诉人也有，

“根据合同约定及实际履行，双方结算应当以算账、对账为基础，否则无法支付。原告要求被告赔偿违约利息损失的诉讼请求，不予支持”的判决主文，上诉人尤其不服。庭审中已查明在2019年05月27日根据最后双方不知道次数的沟通，位于河北廊坊被上诉人的法务部门让上诉人邮寄签收单等材料，寻求解决案涉纠纷。截止到一审判决书2019年7月25日下达之日，被上诉人对货款本金也是不予理睬。结算应当是双方关系处于和谐时期互动的过程，任何一方的单方行为都不能带来结算后的和谐效果。在双方矛盾尖锐、不断激化且存在不断升级的动态过程中，寻求理性平和的对账是极其奢求的，也不符合本案实际情况和一般企业通常处理此种事情的路径。被上诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2449号上诉人（一审原告）：河南景源钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区金岱产业集聚区童心路南、文昌路东。法定代表人：刘勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司办公室主任。被上诉人（一审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，任公司总经……