民间借贷纠纷 （2021）新23民终971号

本案系民间借贷纠纷，而民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可。本案中双方对230,000元款项的性质各执一词，故原告李树忠主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，则其应对双方存在借贷的事实依法承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则依法应承担不利的法律后果。根据庭审调查，原告提交借条两张及银行流水，虽然银行流水可以证实双方之间存在款项交付的事实，但原告提供的借条系被告李晓琴单方书写，被告辛俊全并不认可。夫妻实行共同财产制，对夫妻共同债务的认定应遵循共同处分，“共签共认”的原则。现李晓琴与辛俊全正在办理离婚诉讼，出具借条的行为发生在李晓琴与其父母之间，双方存在特殊利益关系，李晓琴单方面给其父亲出具的借条并未得到辛俊全的同意和追认，故对辛俊全来讲不发生共同债务的法律效力，对李树忠不产生善意第三人的法律效力，故对原告提交的借条，法院不予采信，原告提交的证据不足以证实双方之间存在借贷合意。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当

本案系民间借贷纠纷，而民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可。本案中双方对230,000元款项的性质各执一词，故原告李树忠主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，则其应对双方存在借贷的事实依法承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则依法应承担不利的法律后果。根据庭审调查，原告提交借条两张及银行流水，虽然银行流水可以证实双方之间存在款项交付的事实，但原告提供的借条系被告李晓琴单方书写，被告辛俊全并不认可。夫妻实行共同财产制，对夫妻共同债务的认定应遵循共同处分，“共签共认”的原则。现李晓琴与辛俊全正在办理离婚诉讼，出具借条的行为发生在李晓

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终971号 上诉人（原审原告）：李树忠，男，1953年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：胡玉刚，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理……