股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第1972号

本案系股权转让纠纷。韩思宇与沈应旋签订的《和解协议》对转让韩思宇持有的中╳公司5%股权已经达成一致，该协议中明确约定了付款金额、付款时间、付款程序，以及办理股权转让公证等主要买卖股权的合同事项。该协议虽然名为和解协议，其具体内容符合买卖合同的法律要件，其法律性质属于买卖合同，而非沈应旋抗辩的股东退股。在没有证据证明该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情况下，该合同应为有效，当事人应当依约履行。故，韩思宇要求沈应旋支付50万元至中间人李某某账户，符合合同约定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。韩思宇迟延支付股权转让款，所造成的损失一般为占用资金期间的利息损失，因此该院认为可以酌定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍，从《和解协议》所约定的付款时间届满次日即2014年6月12日起计算违约金，但以韩思宇请求的20万元为限。至于沈应旋辩称，韩思宇不具有中╳公司5%股权的前提条件，韩思宇因未按期付清剩余的50万元，已经自动放弃中╳公司5%的股权。对此，该院认为，中╳公司工商

本案系股权转让纠纷。韩思宇与沈应旋签订的《和解协议》对转让韩思宇持有的中╳公司5%股权已经达成一致，该协议中明确约定了付款金额、付款时间、付款程序，以及办理股权转让公证等主要买卖股权的合同事项。该协议虽然名为和解协议，其具体内容符合买卖合同的法律要件，其法律性质属于买卖合同，而非沈应旋抗辩的股东退股。在没有证据证明该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情况下，该合同应为有效，当事人应当依约履行。故，韩思宇要求沈应旋支付50万元至中间人李某某账户，符合合同约定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1972号上诉人（原审被告）：沈应旋，男，汉族。委托代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩思宇，女，汉族。委托代理人：韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。上诉人沈应旋为与被上诉人韩思宇股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……