离婚纠纷 （2016）黔03民终4303号

孙某、张某双方婚后因财产及家庭琐事不断发生纠纷，孙某要求离婚，张某也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方夫妻感情已彻底破裂，对孙某要求与张某离婚的诉请，予以支持。对双方在婚姻关系存续期间共同购买的四套房屋，除位于红花岗区××路××单元××号房屋外，其余三套均无合法手续，且位于红花岗区《东联红山居十二院A栋住宅房十4四层8号房》的拆迁还房属案外人抵偿所得，故上述三套房屋均不宜在本案中处理。对位于红花岗区××路××单元××号房屋，双方均同意分割，但无法对房屋价值统一价格，也不同意在本案中进行评估，导致无法对该套房屋进行分割。孙某、张某双方的争议焦点主要在于《财产分管协议》中约定的保险金及利息、未销售的货物、丰田轿车出售后的款项的分配。因孙某、张某双方均未对保险金额及利息、未销售的货物数量提供准确的数据，无法予以分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，孙某、张某双方可以就自己的权利协商处理或另案主张。对丰田轿车出售后的款项的分配，因金额仅涉及3万元，而双方的财产涉及金额较大，不宜在本案中单独处理。对双方享有的对

孙某、张某双方婚后因财产及家庭琐事不断发生纠纷，孙某要求离婚，张某也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方夫妻感情已彻底破裂，对孙某要求与张某离婚的诉请，予以支持。对双方在婚姻关系存续期间共同购买的四套房屋，除位于红花岗区××路××单元××号房屋外，其余三套均无合法手续，且位于红花岗区《东联红山居十二院A栋住宅房十4四层8号房》的拆迁还房属案外人抵偿所得，故上述三套房屋均不宜在本案中处理。对位于红花岗区××路××单元××号房屋，双方均同意分割，但无法对房屋价值统一价格，也不同意在本案中进行评估，导致无法对该套房屋进行分割。孙某、张某双方的争议焦点主要在于《财产分管协议》中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4303号上诉人（一审被告）：张某，女，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙某，男，1957年7月16日生,汉族,小学文化，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案……