民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第236号

上诉人杨冬玉与被上诉人丁洁、原审被告吴灼之间签订的《借款合同》、《借条》，系属各方当事人真实的意思表示，本院予以确认。上诉人称被上诉人有取走其店铺中的茶叶而未付款的情形，认为该批茶叶价值122300元应在其借款本金中予以扣除，但其未能提供证据证明上诉人存在与其互负债务或存有以物抵债的约定，且上诉人主张双方存在买卖合同关系，与本案民间借贷关系属不同法律关系，上诉人可另行主张权利，本案不予涉及。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为其已向被上诉人支付了五个月的借款利息，但未能提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。被上诉人丁洁在虽已自认其在2月份、3月份、4月份有收取上诉人共计3次“利息”，但由于2月份收取的“利息”系为借款当天即支付的“预扣利息”，原判将其视作直接偿还借款本金予以扣除，故原判对上诉人支付利息的认定是正确的。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予

上诉人杨冬玉与被上诉人丁洁、原审被告吴灼之间签订的《借款合同》、《借条》，系属各方当事人真实的意思表示，本院予以确认。上诉人称被上诉人有取走其店铺中的茶叶而未付款的情形，认为该批茶叶价值122300元应在其借款本金中予以扣除，但其未能提供证据证明上诉人存在与其互负债务或存有以物抵债的约定，且上诉人主张双方存在买卖合同关系，与本案民间借贷关系属不同法律关系，上诉人可另行主张权利，本案不予涉及。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为其已向被上诉人支付了五个月的借款利息，但未能提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第236号上诉人（原审被告）杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，经商。委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。被上诉人丁洁（原审原告），女，1981年10月4日出生，回族，经商。委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。原审被告吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族。上诉人杨冬玉因与被上诉人丁洁、原审被告吴灼民间借贷纠纷……