非法持有、私藏枪支、弹药 （2013）一中刑终字第3836号

被告人郎×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人郎×具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，判决：被告人郎×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人郎×所提上诉理由是：原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑。上诉人郎×的辩护人所提辩护意见是：上诉人郎×主观恶性较小，可教育挽救程度高，能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郎×所提原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑的上诉理由及辩护人所提上诉人郎×主观恶性较小，可教育挽救程度高，能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件的辩护意见，经查，原审人民法院已经充分考虑了郎×所具有的量刑情节，原判刑罚符合法律规定，故上诉人郎×所提此项上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人郎×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于上诉人郎×具有自首情节，故依法对其减轻处罚。原审人民法院根据郎×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑

被告人郎×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人郎×具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，判决：被告人郎×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人郎×所提上诉理由是：原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑。上诉人郎×的辩护人所提辩护意见是：上诉人郎×主观恶性较小，可教育挽救程度高，能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郎×所提原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑的上诉理由及辩护人所提上诉人郎×主观恶性较小，可教育挽救程度高，能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件的辩护意见，经查，原审

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第3836号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎×，男，26岁（1986年11月15日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月28日被羁押，2013年2月7日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。辩护人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指……