民间借贷纠纷 （2016）沪02民申286号

陈钢起诉要求李皎全归还借款，提供了双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据，一审法院根据查明事实所作判决并无不当。李皎全提出再审申请，称在陈钢将钱款汇入其银行账户内后，其将其中35万余元给了与陈钢在一起的人，故其实际并没有取得所借钱款。但李皎全未能就此提供充分的证据予以佐证，本院对其上述主张不予采信。至于其称借款合同公证文书被撤销一节，经查，公证机关在撤销决定书中对双方签名的真实性仍然予以了确认，故该撤销决定书并不足以否定双方借款合同的真实性，其称双方借款合同非其真实意思表示缺乏证据。一审法院在以其他方式未能通知到李皎全的情况下，以公告方式送达开庭传票等诉讼材料，符合法律规定。陈钢就同一案件在撤诉后另行起诉亦不违反法律规定。综上，李皎全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李皎全的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　蒋　晴审判员　　王泳雷二〇一六年七月二十二日书记员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审

陈钢起诉要求李皎全归还借款，提供了双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据，一审法院根据查明事实所作判决并无不当。李皎全提出再审申请，称在陈钢将钱款汇入其银行账户内后，其将其中35万余元给了与陈钢在一起的人，故其实际并没有取得所借钱款。但李皎全未能就此提供充分的证据予以佐证，本院对其上述主张不予采信。至于其称借款合同公证文书被撤销一节，经查，公证机关在撤销决定书中对双方签名的真实性仍然予以了确认，故该撤销决定书并不足以否定双方借款合同的真实性，其称双方借款合同非其真实意思表示缺乏证据。一审法院在以其他方式未能通知到李皎全的情况下，以公告方式送达开庭传票等诉讼材料，符合法律规定。陈钢就同一案件在撤

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申286号再审申请人(一审被告)李皎全，男，汉族，1976年3月10日出生，住上海市。委托代理人李皎仿，女，汉族，1966年11月25日出生，住山西省晋中市。委托代理人李皎复，男，汉族，1963年2月16日出生，住山西省。被申请人(一审原告)陈钢，男，汉族，1958年7月26日出生，住上海市。再审申请人李皎全因与被申请人陈钢民间借贷纠纷一……