民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7735号

丁结琼与叶标芽间存在借贷关系，法院予以确认。一、关于借款本金的问题。对于丁结琼主张的借款本金的问题。第一，因丁结琼仅提供了21000元的转账凭证，对于其主张现金支付的9000元，并未提交取款凭证等证据证明。第二，丁结琼在向陆宝明的微信聊天表示“当初是借三万，每个月4500元利息，个靓仔赚4500元手续费，然后扣起讵第一个月利息，所以到手21000元。”丁结琼解释“之所以这样说，是因为叶标芽妻子还钱的时候一直咒骂丁结琼，导致丁结琼只好顺从说借款这么少。实际借款是30000元，而不是21000元。是叶标芽让其不要跟叶标芽的妻子说借了这么多钱，其才说借款是21000元的。”该解释不符合常理。第三，丁结琼当庭提交的“借条”，丁结琼先是想用于证明“叶标芽偿还了10000元本金后，还欠20000元借款，丁结琼向叶标芽催收，叶标芽出具的欠条”，后又解释为“之所以写还款20000元，这是叶标芽的一个承诺，其实叶标芽没有还款”，该解释亦与其行为存在前后矛盾。因此，法院认定本案的借款本金为21000元。二、关于利息的问题。丁结琼、叶标芽均确认双方口头约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

丁结琼与叶标芽间存在借贷关系，法院予以确认。一、关于借款本金的问题。对于丁结琼主张的借款本金的问题。第一，因丁结琼仅提供了21000元的转账凭证，对于其主张现金支付的9000元，并未提交取款凭证等证据证明。第二，丁结琼在向陆宝明的微信聊天表示“当初是借三万，每个月4500元利息，个靓仔赚4500元手续费，然后扣起讵第一个月利息，所以到手21000元。”丁结琼解释“之所以这样说，是因为叶标芽妻子还钱的时候一直咒骂丁结琼，导致丁结琼只好顺从说借款这么少。实际借款是30000元，而不是21000元。是叶标芽让其不要跟叶标芽的妻子说借了这么多钱，其才说借款是21000元的。”该解释不符合常理。第三，丁

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7735号上诉人（原审被告）：叶标芽，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：丁结琼，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人叶标芽因与被上诉人丁结琼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……