侵害发明专利权纠纷 （2013）盐知民初字第0034号

一、侵权产品所使用的技术不属于现有技术原告对“一种内燃机油泵”享有发明专利权（专利号为ZL20041001XXXX.6），受我国专利法保护，任何单位和个人未经原告许可均不得实施其专利，被告高淳兴动机油泵厂抗辩认为，原告的专利属于申请日以前在国内外为公众所知的技术，即现有技术，故实施该技术不构成对原告专利权的侵犯。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。本案中被告高淳县兴动机油泵厂提交比对的ZL9923XXXXX.6号实用新型专利，授权公告日为2000年11月15日，虽早于原告发明专利申请日，但经比对，上述实用新型专利缺少原告发明专利权利要求中“凸台”这一必要技术特征，被告高淳县兴动机油泵厂亦无法证明两者之间不存在实质性差异，故被告高淳县兴动机油泵厂关于原告专利技术为现有技术的抗辩，本院不予采纳。二、被告高淳县兴动机油泵厂不享有在先使用权《中华人民共和国专利法》第六十九条规

一、侵权产品所使用的技术不属于现有技术原告对“一种内燃机油泵”享有发明专利权（专利号为ZL20041001XXXX.6），受我国专利法保护，任何单位和个人未经原告许可均不得实施其专利，被告高淳兴动机油泵厂抗辩认为，原告的专利属于申请日以前在国内外为公众所知的技术，即现有技术，故实施该技术不构成对原告专利权的侵犯。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。本案中被告高淳县兴动机油泵厂

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐知民初字第0034号原告江苏真鹿科技有限公司。法定代表人陈杰余，该公司执行董事。委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告江苏江淮动力股份有限公司。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人赵玉柱，该公司员工。被告高淳县兴动机油泵厂。法定代表人杨淳生，该厂厂长。委托代理人谷勇敢、王凯，江苏奋发律师事……