股权转让纠纷 （2021）皖03民初11号

2014年5月17日，李铁民、张燕归、李云来、胡长翠、张明、张旭共同签订《合作协议》转让股权时，张旭在协议的丙方处签字，在形式上张旭是《合作协议》的相对方，李铁民、张燕归以张旭为被告提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。但依据当事人的陈述和相关法院的民事判决佐证，张旭并非博泰氟公司的股东，其在《合作协议》丙方处签字实质是代表股东郭伟伟，协议项下的相应权利义务应归郭伟伟。故张旭在本案中不应承担任何民事实体责任，李铁民、张燕归关于张旭追加支付股权款的请求经过实体审理应予以驳回。关于张明、张旭、郭伟伟应否追加支付李铁民、张燕归股权转让款2500万元和利息的问题。本院认为，首先，根据查明的事实，博泰氟公司于2014年1月2日增资，李铁民、张燕归通过博泰氟公司向郭鸿运借款的方式将增资款2500万元汇入博泰氟公司后，属于公司资产，应分别计入公司的资产负债表货币资金的借方和所有者权益中实收资本的贷方栏目，已体现于公司资产负债表中。2014年5月17日当事人各方签订的《合作协议》股权转让，约定以评估公司净资产2522万元为基数，在此基础上以2800万元溢价转让，该评估的公司净资产基准日为201

2014年5月17日，李铁民、张燕归、李云来、胡长翠、张明、张旭共同签订《合作协议》转让股权时，张旭在协议的丙方处签字，在形式上张旭是《合作协议》的相对方，李铁民、张燕归以张旭为被告提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。但依据当事人的陈述和相关法院的民事判决佐证，张旭并非博泰氟公司的股东，其在《合作协议》丙方处签字实质是代表股东郭伟伟，协议项下的相应权利义务应归郭伟伟。故张旭在本案中不应承担任何民事实体责任，李铁民、张燕归关于张旭追加支付股权款的请求经过实体审理应予以驳回。关于张明、张旭、郭伟伟应否追加支付李铁民、张燕归股权转让款2500万元和利息的问题。本院认为，首先，根据查明的事实

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民初11号原告：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张燕归（系李铁民妻子），1951年8月20日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯松，上海正策律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩皓，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张明，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀……