对下级法院执行异议裁定的复议 (2019)京03执复270号
裁判要旨
执行实施案件,人民法院应依照生效法律文书的内容执行,但双方当事人对于人民法院执行结果书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的,可以以“执行完毕”结案。关于异议人反映执行中的其他问题,可以另寻其他途径予以解决。综上所述,侯金莲异议不能成立,怀柔区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十二条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条之规定,裁定驳回侯金莲的异议。复议申请人侯金莲不服原审裁定,向本院申请复议称,在发放案款时我已明确表示不同意结案,要求法院继续依照民事调解书执行,但执行法官态度恶劣,故意误导我让我签字后再申请执行异议,我在签字领款后随即通过多种方式反映了我的意见。原审裁定不考虑我不同意结案的实际情况,仅以我已签字就认定为已同意结案,与事实不符,故请求撤销原审裁定,继续执行原执行案件。本院认为,异议人对执行结案提出异议后,法院应依照执行程序中规定的可以结案的情形进行实质审查,原审裁定仅以异议人曾在结案笔录中签字为由驳回异议
摘要
执行实施案件,人民法院应依照生效法律文书的内容执行,但双方当事人对于人民法院执行结果书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的,可以以“执行完毕”结案。关于异议人反映执行中的其他问题,可以另寻其他途径予以解决。综上所述,侯金莲异议不能成立,怀柔区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十二条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条之规定,裁定驳回侯金莲的异议。复议申请人侯金莲不服原审裁定,向本院申请复议称,在发放案款时我已明确表示不同意结
正文(节选)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复270号复议申请人(申请执行人):侯金莲,女,1985年8月1日出生。被执行人:徐静萍,女,1964年7月29日出生。复议申请人侯金莲不服北京市怀柔区人民法院(以下简称怀柔区人民法院)作出的(2019)京0116执异173号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人侯金莲原审称,依照生效民事调解书约定……